Справа № 149/2891/20
Провадження №3/149/933/20
Номер рядка звіту 200
17.12.2020 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 160 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 365464 від 22.11.2020 ОСОБА_1 22.11.2020 о 09.40 год. в м. Хмільнику по вул. Пушкіна здійснював торгівлю з рук горіхами в невстановленому місці, а саме біля зупинки «Поліклініка», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на зупинці Поліклініка" біля ринку у бабки купив два кілограми горіхів.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, з наступних підстав.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук у невстановлених місцях.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» визначенням торгівлі є - будь-які операції, що здійснюються за договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на товари.
Оскільки ОСОБА_1 не здійснював передачу права власності на продукти, а набував його, тому він не здійснював торгівлю, в розумінні ч.1 ст.160 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 160 КУпАП- закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Предмети торгівлі: 2 кілограма 12 грам горіхів в шкарлупі - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Робак М. В.