Справа № 148/1868/20
Провадження №2-о/148/81/20
Іменем України
14 грудня 2020 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - виконком Тульчинської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.11.2020 заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 175, 177, 318 ЦПК України: заявник, звертаючись до суду з даною заявою особисто, заявив вимоги щодо осіб, які не є учасниками справи, що, відповідно, може вплинути на їх права чи обов'язки (окрім ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); у заяві зазначив виконком Тульчинської міської ради як зацікавлену особу, в той час як ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України такого учасника справи як зацікавлена особа не передбачено; заявником не додано доказів відмови нотаріальної контори в оформленні спадкових прав, на які він посилається у заяві.
Заявнику було надано термін для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Термін для усунення недоліків закінчився 11.12.2020.
Станом на 14.12.2020 недоліки, вказані в ухвалі від 04.11.2020 не усунуто.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.11.2020 не усунуті, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - виконком Тульчинської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.
Роз?яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: