Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/133/2020 Справа №641/9618/20
17 грудня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника віпс (типА) «Мілове» ім. Банних Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування адміністративного стягнення ,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до начальника віпс (типА) «Мілове» ім. Банних Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення №136576 від 28.11.2020 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП і закриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 25 КАСУ, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об,єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи , адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до території Ворошиловського району м. Донецька , відповідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року « Про визначення територіальної підсудності справ» визначена територіальна підсудність , а саме підсудність Ворошиловський районний суд міста Донецьказмінена , на Селидівський міський суд Донецької області.
Окрім того, адреса відповідача, що вказана у позові: Луганська область Міловський район , смт Мілове , вул. Міловська , 58 що територіально відноситься до Міловського району Луганської області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне направити вказану адміністративну справу за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 25, 29 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника віпс (типА) «Мілове» ім. Банних Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування адміністративного стягнення - направити за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.
У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Суддя - І. М. Колодяжна