Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2515/2020 Справа № 641/10084/20
17 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540002042 від 26.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540002042 від 26.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що Під час досудового розслідування встановлено, що 25.10.2020 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1400 гривень з торгового павільйону в якому вона працює.
26.10.2020 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220540002042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
15.12.2020 від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому вона просить приєднати до матеріалів кримінального провадження грошові кошти які викрав невідомий з торгового павільйону в якому вона працює, так як після затримання нею невідомого, останній засунув їй грошові кошти за комір фартуху в якому вона була.
Так в період часу з 09:35 до 09:43 співробітниками Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12 проведено огляд речей, в ході якого було в присутності двох понятих вилучено грошові кошти в сумі 1400 гривень купюрами номіналом 1000 гривень БА1779690, номіналом 200 гривень ГВ 6281772, УТ 5841043.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчий доведено, що вилучене в ході огляду місця події від 07.10.2020 року, який проводився за адресою: м. Харків, вул. Смольна, 26, а саме: кусачки з полімерними ручками синього кольору. можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540002042 від 26.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду речей від 15.12.2020, у приміщенні торгового павільйону «Фрукты, овощи» за адресою: м. Харків, вул. Танкопія 8-А, а саме: грошові кошти в сумі 1400 гривень купюрами номіналом 1000 гривень БА1779690, номіналом 200 гривень ГВ 6281772, УТ 5841043.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старашого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1