Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/843/2020 Справа № 641/9050/20
17 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020225540000456 від 12 жовтня 2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, розлученого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
11.10.2020 приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграда, 50, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину в своїх особистих речах, а саме, у лівій зовнішній кишені вдягнених на ньому штанів.
Протиправна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками поліції, які 11.10.2020 в період з 22.07 до 22.32, під час огляду місця події проведеного за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 50, виявили та вилучили у ОСОБА_4 згорток із фольги, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, з кристалічною речовиною білого кольору вагою 0,9225 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі, особливо небезпечну психотропну речовину, PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини склала 0,6448 грам.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії проступків.
Відповідно до розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, та у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.
Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що внесені до статті 185 КК України зміни, які набули чинності з 01.07.2020, пом'якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_4 , його дії мають кваліфікуватися як кримінальне правопорушення-проступок.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що він дійсно 11.10.2020 приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграда, 50, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину в своїх особистих речах, а саме, у лівій зовнішній кишені вдягнених на ньому штанів.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз'яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-проступку в судовому засіданні доведена повністю.
Суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні-проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом'якшуючу та відсутність обтяжуючої покарання обставини, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебував під наглядом лікаря-нарколога з 03.06.2008 року з діагнозом - синдром залежності від опіоїдів, раніше не судимий, вчинене обвинуваченням діяння відноситься до категорії проступків.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом'якшують покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливо без відбування покарання.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Речовий доказ - полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,6448 грам. - знищити.
Речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписом з нагрудних камер співробітників патрульної поліції від 11.10.2020 року - зберігати в матеріалах справи.
Витрати, пов'язані з залученням експерта в сумі 1307,60 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368-374, 381-382 КПК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані з залученням експерта в сумі 1307,60 грн.
Речовий доказ - полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,6448 грам. - знищити.
Речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписом з нагрудних камер співробітників патрульної поліції від 11.10.2020 року - зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1