Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/560/2020 Справа № 641/3438/20
16 грудня 2020 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 , \
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000736 від 31.03.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11.12.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за вчинення злочинів передбачених ч.І ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , будучи особою яка протягом року після засудження за цією статтею, 30 березня 2020 року через інтернет магазин придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, почав незаконно зберігати при собі полімерний прозорий пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 30.03.2020 в період часу з 23:00 до 23:30, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Вишнева, 13, виявили та в подальшомувилучили у ОСОБА_4 , полімерний прозорий пакет з фіксатором всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,5302 грами, яка містить у своєму складі, згідно з висновком експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,3972 грам.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно 30.03.2020 року, знаходячись по вул. Вишневій 13 в м. Харкові , мав при собі полімерний прозорий пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору а саме речовина PVP, загальною масою в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,3972 грам. Наркотичний засіб зберігав для особистого вживання.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об'єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 скоїв нетяжкий злочин, раніше судимий, характеризується посередньо, у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на обліку не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 , згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно з п. 1, ч. 1 ст. 67 КК України відсутні.
За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме така міра покарання буде необхідно та достатньою для його виправлення, а також попередження вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення не відбувши покарання, призначене йому вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки , суд вважає необхідним остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків і до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 11.12.2019 року.
Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України - відсутні.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки № 13/1/1100СЕ-20 від 28.04.2020 р. витрати на проведення експертизи становлять 1307,60 грн, які повинні бути стягнуті на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року та остаточно до відбування призначити покарання у вигляді П'ЯТИ років ОДНОГО місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп.
Речові докази: полімерний згорток з речовиною масою 0,5302, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину -РУР, загальною масою в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,3972 грам - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1