Справа № 132/2983/20
3/132/2069/20
Іменем України
17.12.2020 м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, РНОКПП невідомий, за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 464212 від 11.09. 2020 року, ОСОБА_1 , 11.09.2020 о 05 год. 40 хв. в м.Калинівка, по вул. І.Мазепи, керував автомобілем марки GEELY MR7151A, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотеста «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду 1,44‰ проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.
Даний адміністративний матеріал надійшов на адресу Калинівського районного суду Вінницької області після доопрацювання 04 грудня 2020 року та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2020 року був переданий на розгляд судді Ставнійчук С.В.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У справі «Пономарьов проти України» (Заява N 3236/03) § 41 Європейським судом вказано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З цих підстав суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Статтею 245 КУпАП регламентовано, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.
Частиною першої статті 130 КУпАП (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17 червня 2020 року №720-IX (далі Закон від 17.06.2020 р.) передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що доведено матеріалами справи, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№464212 від 11.09.2020;
- роздруківкою тесту "Драгер Алкотест 6810" № 3615, результат 1.44 ‰;
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеним у зв'язку з виявленими ознаками : запах аклоголю з ротової порожнини;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- рапортом працівника поліції.
Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як видно з адміністративних матеріалів, протокол серії ДПР 18 № 464212 відносно ОСОБА_1 складено за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 11 вересня 2020 року.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Калинівського районного суду Вінницької області після доопрацювання 04 грудня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
З дотриманням вимог вищевказаної норми для забезпечення належного повідомлення особи, яка притягається до адміністратиної відповідальності, розгляд справи призначено на 17 грудня 2020 року.
На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП сплив.
За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ст.130 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, суддя, -
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В.Ставнійчук