Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/878/19
провадження № 1-в/624/49/20
Іменем України
смт. Кегичівка 14 грудня 2020 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника Кегичівського районного сектору ФДУ "Центр пробації" у Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з тим, що іспитовий строк закінчився, відносно якого
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 04 грудня 2019 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, з урахуванням ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 10 листопада 2020 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, -
До Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання стосовно ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного покарання у зв'язку з тим, що іспитовий строк закінчився. Протягом перебування на обліку в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив новий злочин. 10 листопада 2020 року було ухвалено вирок, однак станом на 08 грудня 2020 року останній не набрав законної сили.
В обґрунтування подання до суду надані: копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з'явилися, але надали заяви: перший поклався розсуд суду, інший про підтримання клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов'язковою явка засудженого ОСОБА_4 та представника Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.
У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити.
Перевіривши матеріали особової справи №2/2020, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
У відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у період іспитового строку ОСОБА_4 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, що підтверджується вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року, який набрав законної сили 11 грудня 2020 року.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив новий злочин, то подання начальника Кегичівського районного сектору ФДУ "Центр пробації" у Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з тим, що іспитовий строк закінчився задоволенню не підлягає.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Кегичівського районного сектору ФДУ "Центр пробації" у Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з тим, що іспитовий строк закінчився - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1