Справа № 622/1202/20
3/622/416/20
17.12.2020
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерка, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 видане 26.11.2002 року, працює реалізатором промислових товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -
21.11.2020 близько 12:20 години, реалізатор промислових товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю, чим порушила вимоги постанови КМ України № 641 від 22.07.2020 зі змінами внесеними постановою КМ України № 1100 від 11.11.2020 пункт 15 підпункт 4, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, надала пояснення, що 21.11.2020 близько 12:20 години вона здійснювала прибирання в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона працює реалізатором, за проханням її роботодавця ОСОБА_2 . Двері магазину були зачинені, магазин не працював. В двері магазину постукали місцеві жителі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , та у зв'язку із великою необхідністю, просили продати їм електричну лампочку та пральний порошок, при цьому на них були вдягнені захисні маски. Вона розчулилась та відреагувала на їх прохання та впустила до приміщення магазин. Крім неї, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в магазині нікого не було. Вона швидко продала їм товар, коли вони вже направлялись до виходу з магазину, зайшов поліцейський та склав протокол про адміністративне правопорушення. Просила врахувати зазначене та суворо не карати, посилаючись на відсутність достатнього доходу.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно частини 1 статті 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 061076 від 21.11.2020 року, поясненням ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_3 та відеозаписом події, які наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене останньою хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення яке не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, дії ОСОБА_1 суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, а тому суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом
Суддя: О. В. Чернова