Справа № 622/1064/20
3/622/435/20
17.12.2020 смт Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Золочів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 44-3 КУпАП,
встановив:
До Золочівського районного суду Харківської області Квітки О.О. 08.12.2020 після дооформлення надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 070640 від 14.10.2020 року вбачається, що близько 08:40 години 14.10.2020 громадянин ОСОБА_1 зайшов до магазину «Кисет» по вул. Центральній, б. 7, в смт Золочів без захисної маски, чим порушив п. 10 Постанови КМУ № 641 від 27.07.2020.
Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020, положення ст. 44-3 КУпАП було доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». При цьому, вказаним Законом було доповнено ч. 1 ст. 222 після цифр «44» словами і цифрами «частина друга статті 44-3». Закон набрав чинності 21.11.2020.
Із наведеного слідує, що починаючи з 21.11.2020 розгляд справ про адміністративні правопорушення щодо осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно), відповідно до вимог ст. 222 КУпАП відносяться до компетенції органів Національної поліції України.
Як встановлено судом, відносно особи складено протокол за те, що вона перебувала в громадському приміщенні без засобів індивідуального захисту, відповідальність за що станом на день винесення цієї постанови, передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає за необхідне передати справу за підвідомчістю органу, яким було складено адміністративні матеріали за ч.2 ст. 44-3 КУпАП для розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 44-3, 222 КУпАП, ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020, суддя
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП передати для розгляду по суті за підвідомчістю до Дергачівського ВП Золочівського ВП ГУНП в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Квітка