Справа № 621/1428/16-ц
Пр. № 2/621/38/20
Ухвала
Іменем України
17 грудня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Вельможна І.В.,
секретар судового засідання - Акулова А.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні, за відсутності учасників справи, в порядку загального позовного провадження, в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
14 липня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2016 року була задоволена в повному обсязі.
Ухвалою від 26 лютого 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
10 липня 2019 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області було задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Оберкович Г.В. та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2020 року провадження по справі було відновлено, оскільки рішення у цивільній справі № 621/2114/18 за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки набрало законної сили.
Представник позивача до суду не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явився, його представник адвокат Оберкович Г.В. надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову заперечувала.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.
Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 14:30 годину 17 грудня 2020 року.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.12.2020.
Головуючий: