Справа 639/7703/20
2-с/639/140/20
17 грудня 2020 року
м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Виробничого кооперативу «Житлово-Експлуатаційний Кооператив «Жилсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,-
01.12.2020 Жовтневим районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою ВК «Житлово-Експлуатаційний Кооператив «Жилсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2019 року по 01.11.2020 року в розмірі 2137,72 грн., та судового збору в розмірі 210,20 грн. (а.с. 19)
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.12.2020 по справі №639/7703/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.
Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.3 ст.172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що дійсно був власником квартири АДРЕСА_1 , але продав її іншій особі, яка і мусить відшкодовувати витрати на її утримання. Крім того, заявник посилається на те, що договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 було укладено між ВК «Житлово-Експлуатаційний Кооператив «Жилсервіс» та ОСББ «Баварський», тобто між юридичними особами, а тому спір необхідно розглядати в порядку господарського судочинства, у зв'язку з чим є спір про право, а саме - щодо правомірності нарахування заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Виробничого кооперативу «Житлово-Експлуатаційний Кооператив «Жилсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - задовольнити.
Судовий наказ № 639/7703/20, 2-н/639/2013/20, виданий 01.12.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Виробничого кооперативу «Житлово-Експлуатаційний Кооператив «Жилсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2019 року по 01.11.2020 року в розмірі 2137,72 грн., та судового збору в розмірі 210,20 грн. - скасувати.
Роз'яснити Виробничому кооперативу «Житлово-Експлуатаційний Кооператив «Жилсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Б. Єрмоленко