16 грудня 2020 року
м. Харків
Справа № 639/1543/20
Провадження № 2-во/639/103/20
Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді - Єрмоленко В. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.03.2020,-
До суду звернулася з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.03.2020 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, посилаючись на те, що в судовому наказі зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП) « НОМЕР_1 », а також серію та номер паспорта « НОМЕР_2 » як такі, що належать боржнику ОСОБА_3 , проте ОСОБА_1 не є боржником за цим наказом.
Сторони по справі в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
17.03.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2017 року по 01.03.2020 року у розмірі 1543,01 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн. по 105,10 грн. з кожного.
В судовому наказі допущено описку в зазначенні реєстраційного РНОКПП боржника ОСОБА_3 , а саме: помилково зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_1 , а також серію та номер паспорта ОСОБА_3 « НОМЕР_2 », що належать ОСОБА_1 , замість вірного « НОМЕР_3 ».
Положеннями ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення описки до судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2020 року, зазначивши серію та номер паспорта боржника ОСОБА_3 « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_2 » та виключити РНОКПП « НОМЕР_1 » як такий, що не належить ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.03.2020 - задовольнити.
Вважати правильними серію та номер паспорта боржника ОСОБА_3 « НОМЕР_3 ».
Виключити з резолютивної частини судового наказу посилання на реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » як такий, що не належить ОСОБА_3 .
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В. Б. Єрмоленко