Справа № 638/8533/20
Провадження № 2-п/638/151/20
16 грудня 2020 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Грищенко І.О.
за участю секретаря Корнієнко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Позивач 22.06.2020 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з дня подачі заяви.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2020 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.
26 жовтня 2020 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся відповідач .Просить скасувати заочне рішення суду, копію якого отримав 23.10.2020 року , посилаючись на те, що рішення суду постановлено за відсутності в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання. Він не мав можливості надати суду свої докази , спростувати викладені позивачем у позовній заяви доводи . Посилається на те, що судом не досліджено докази , які мають істотне значення для вирішення справи, через що наявні підстави для перегляду заочного рішення суду.
Заявник або його представник в судове засідання не з'явивлись, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджено даними, які містяться в матеріалах справи.
Заінтересоівана особі в особі позивача в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить дані, які містяться в матеріалах справи. Подала заяву , в якій просить розгляд справи проводити без її участі та відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного решення суду.
Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, оглянувши матеріали справи , вивчивши доводи, на які посилається заявник , заперечення заінтересованої особи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово за адресою місця фактичного перебування відповідача ( відповідач не зареєстрований) надсилалась судова кореспонденція про виклик в судове засідання.
Посилаючись на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача , останній вказує на те, що на утриманні має непрацездатну матір, яка є інвалідом 11 групи, приймає участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей.
Суд звертає увагу на те, що ці питання були предметом розгляду по даному провадженню.
На підтвердження поважності причин неявки в судове засідання , відповідачем вказано , що судові виклики не отримував .Проаналізувавши надані докази , суд дійшов висновку, що з наданих до матеріалів справи документів не вбачається, що відповідач не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки з поважних причин.
Відповідачем не наведено доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
За вказаних обставин суд вважає, що заявником не наведено посилання на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Наведене не є підставою для скасування заочного рішення суду в розумінні вимог ст.. 288 ЦПК України.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 259, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву про перегляд заочного рішення суду від 25 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий : І.О.Грищенко