Справа № 616/494/15-ц
Провадження № 6/616/19/20
„09” грудня 2020 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області в складі
головуючого - судді РИКОВА М.І.
при секретарі ЛОГВІНОВОЇ М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою, в якій просить визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа 616/494/15-ц, виданого 18 вересня 2020 року на підставі рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 31.07.2015 по справі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-20512-091210 від 09.12.2010 року в розмірі 7 599 грн 65 к.
В обґрунтування заяви зазначають, що 31.07.2015 року рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області по справі 616/494/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-20512-091210 від 09.12.2010 року в розмірі 8 499 грн 65 к. На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист.
Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07.08.2020 року замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30, код ЄДРПОУ 35625014, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 31 липня 2015 року по цивільній справі № 616/494/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 599 грн 65 к. за кредитним договором №002-20512-091210 від 09.12.2010 року.
18.09.2020 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області видано виконавчий лист у справі № 616/494/15-ц.
Постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».
Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк». Тобто, АТ «Дельта Банк» (відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації), як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував та не передавав до ТОВ «ФК «ЄАПБ» для звернення його до виконання, що позбавило стягувача на право на звернення судового рішення до виконання.
Таким чином, рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 31.07.2015 по справі № 616/494/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.104). Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Єнокян К.Л. в заяві просила розгляд заяви провести без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.88).
ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, судову повістку отримав особисто 03 грудня 2020 року (а.с.101), на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.105).
Відповідно до частини третьої ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши вимоги заяви та додатки до неї, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Рішення суду є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним законом України принципу верховенства права.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша ст.18 ЦПК України).
Судом встановлено, що рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 31 липня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 7 599 грн 65 к. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 002-20512-091210 від 09.12.2010 року. Рішення суду набрало законної сили 22 серпня 2015 року.
Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07.08.2020 у справі № 616/494/15-ц замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30, код ЄДРПОУ 35625014, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 31 липня 2015 року по цивільній справі № 616/494/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 599 грн 65 к. за кредитним договором № 002-20512-091210 від 09.12.2010 року.
На підставі ухвали суду 18 вересня 2020 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 616/494/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 7 599 грн 65 к. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 002-20512-091210 від 09.12.2010 року (а.с.03).
Пунктом 17.2 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Підставою для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.
Аналіз змісту даних норм дає підстави для висновку, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.
Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів. Зокрема, поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача. При розгляді вказаної заяви судом встановлено, що пропущено строк для пред'явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання у зв'язку з розпочатою в 2015 році процедурою ліквідації АТ "Дельта Банк", в даному банку було запроваджено тимчасову адміністрацію, склад якої змінювався, а тому суд вважає такі причини пропуску строку поважними.
Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке було замінене на підставі ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 серпня 2020 року, є стороною у виконавчому провадженні на яку переходять права та обов'язки стягувача у виконавчому провадженні, у тому числі і обов'язки щодо своєчасного пред'явлення виконавчого листа до виконання та звернення до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, при цьому вини вищезазначеного стягувача, в тому що пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не вбачається.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).
Оскільки строк на пред'явлення виконавчого документа сплинув з незалежних від стягувача причин, є правові підстави для визнання його поважним та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 260, 261, 433 ЦПК України, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 616/494/15-ц, виданого Великобурлуцьким районним судом Харківської області 18 вересня 2020 року на підставі рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 31 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-20512-091210 від 09.12.2010 року в розмірі 7 599 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн 65 к.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області М.І.РИКОВ