УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 14 грудня 2020 рокуСправа №638/5181/20 1-в/610/413/2020
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)», про приведення вироку у відповідність до закону щодо засудженого:
ОСОБА_4 , який народився в с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , освіта середня,
установив:
03 грудня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог закону.
Подання обґрунтовано тим, що 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, яким внесено зміни до ч.2 ст.309 КК України.
Вказане стало підставою для звернення до суду з даним поданням.
Представник Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника адміністрації виправної колонії.
Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій він просив розглянути подання виправної колонії за його відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання представника Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та засудженого ОСОБА_5 , які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.08.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднане не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 березня 2016 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Вирок набрав законної сили 24.01.2017.
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.09.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим виоком та вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.08.2016 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Вирок набрав законної сили 18.02.2019.
Крім того вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Відповідно до ст.72 КК України менш суворий вид покарання переведено в більш суворий, тобто призначене покарання у виді 200 годин громадських робіт відповідає 25 дням позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків та до призначеного і переведеного в більш суворий від покарання призначеного за новим вироком, повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.09.2017, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 місяців 25 днів.
Вирок набрав законної сили 21.08.2020.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)».
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»№ 2617-VIII від 22.11.2018, яким внесено зміни до ч.2 ст.309 КК України.
З урахуванням змін, внесених цим Законом, діяння, передбачене частиною 2 статті 309 КК України, карається караються штрафом від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч. 3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки призначене вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.08.2016 ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України перевищує санкцію статті у новій редакції, суд вважає за необхідне подання задовольнити та привести вирок суду у відповідність із законом, знизивши ОСОБА_5 раніше призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України з 3 років 6 місяців позбавлення волі до 3 років позбавлення волі.
У зв'язку з приведенням вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.08.2016 у відповідність до закону, слід вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.125 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Керуючись ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_5 засудженим до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 березня 2016 року та вважати ОСОБА_5 засудженим до остаточного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишити без змін.
У зв'язку з тим, що до ст.121 та ст.125 КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»№ 2617-VIII від 22.11.2018 зміни внесені не були, суд приходить до висновку, що вироки Кременчуцького районного суду Полтавського області від 18.09.2017 та Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст.4, 5,74 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.08.2016 відносно ОСОБА_5 привести у відповідність до закону.
Вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.08.2016:
за ч.2 ст.125 КК України до 2 (двох) років обмеження волі,
за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Керуючись ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_5 засудженим до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 березня 2016 року та вважати ОСОБА_5 засудженим до остаточного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Вироки Кременчуцького районного суду Полтавського області від 18.09.2017 та Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали складений 17.12.2020.
Суддя