Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2372/18
Провадження № 2-п/433/37/20
17.12.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Тарасенко Олександра Валеріївна, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 433/2372/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області було задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Тарасенко Олександра Валеріївна, про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення. Поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 квітня 2019 року № 433/2372/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Тарасенко Олександра Валеріївна, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 433/2372/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 12 січня 2021 року о 10 годині 25 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.
При цьому, у вказаній ухвалі суду було допущено описку у зазначенні року в даті судового засідання, а саме вказано 20 «20» рік замість 20 «21» року.
Таким чином вбачається, що судом в ухвалі суду було допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, виправити зазначену описку в ухвалі суду, оскільки ухвала суду повинна бути викладена чітко, грамотно, не повинна містити у собі описок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 16 грудня 2020 року № 433/2372/18.
Вказати, що розгляд заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Тарасенко Олександра Валеріївна, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 433/2372/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - призначено у судовому засіданні на 12 січня 20 «21» року о 10 годині 25 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області, замість 12 січня 20 «20» року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.І.Суський