Справа № 428/10605/20
Провадження №2/428/2745/2020
17 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сиротинської селищної ради м. Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа - Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання права власності на домоволодіння,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сиротинської селищної ради м. Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа - Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання права власності на домоволодіння.
Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір. Водночас позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання, у якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Щодо заявленого клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З наведених вище норм вбачається, що суд може відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати лише враховуючи майновий стан сторони.
На підтвердження свого скрутного матеріального становища, яке унеможливлює сплату судового збору, позивачем ОСОБА_1 додано до позовної заяви довідку про доходи № НОМЕР_1 за період з липня по грудень 2020 року. Проте, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для вирішення цього питання судом має бути надана довідка про доходи не за поточний рік, а за попередній календарний рік, тобто за 2019 рік. Отже, вказана обставина позбавляє суд можливості встановити обґрунтованість заявленого клопотання та прийняти законне рішення про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні даного клопотання відмовити.
Додатково суд звертає увагу на те, що позивачем до позовної заяви додано копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ № 0024181, відповідно до якої ОСОБА_1 має ІІІ групу інвалідності безстроково з 01.11.2002 року.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Отже, позивач ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки не є особою з інвалідністю I та II груп.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 840,80 грн. та не більше 10510,00 грн., отже сплаті підлягає судовий збір у сумі 840,80 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Сиротинської селищної ради м. Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа - Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання права власності на домоволодіння слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 136, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сиротинської селищної ради м. Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа - Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання права власності на домоволодіння залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Посохов