10.12.2020 Провадження №2/425/761/20
Справа №425/2837/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С., розглянув цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 - позивач, до
Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - відповідач,
про зняття арешту з майна, та
ухвалив це рішення про часткове задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача
1.20.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рубіжанського міського ВДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) про зняття арешту з майна, який був накладений постановою державного виконавця 29.09.2016, скасування рішення державного виконавця про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.10.2016
Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що після смерті матері він не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про арешт спадкового майна.
2.Відповідач не подав суду відзив у встановлений строк.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3. 24.11.2020, 26.11.2020 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
4.01.12.2020 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів. 10.12.2020 позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
5.26.10.2020 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін. 24.11.2020 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи. Суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.
6.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями, довідками про доставку SMS та заявами учасників справи про розгляд справи за їх відсутності.
7.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
8. Позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Рубіжному Ворошиловградської області, його матір записана ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. На час реєстрації акту народження позивач мав прізвище ОСОБА_3 (а.с. 7).
9. 27.06.2011 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу зміни прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 8).
10. Позивачу та його матері ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с. 10).
11. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).
12. 25.09.2019 позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після його матері (а.с. 42).
13. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про обтяження у вигляді арешту нерухомого майна ОСОБА_2 (а.с. 13).
14. Відділ державної виконавчої служби надала відповідь, що інформацію стосовно арешту майна може надати лише сторонам виконавчого провадження або їх законним представникам (а.с. 14).
15. В інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 226326741 від 01.10.2020 вказано обтяження: арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 16701291. Підстава для державної реєстрації обтяження: постанова № 48263268 від 29.09.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Рубіжанського відділу державної виконавчої служби; опис предмета обтяження - все нерухоме майно. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 . Підстава внесення запису про обтяження Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: рішення Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31681605 від 03.10.2016 (а.с. 13).
V. Законодавство, яке застосував суд
16. Частини 1, 2, 4 ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
17. Цивільний кодекс України:
Частина 1 статті 319 - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Стаття 321 - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Стаття 391 - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
18.Закон України «Про виконавче провадження»:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 - виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.
Частина 1 статті 40 - у разі закінчення виконавчого провадження, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.
Частина 2 статті 40 - про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника.
VІ. Мотивована оцінка суду
19. Суд вважає, що між сторонами спору виникли правовідносини щодо обмеження позивача у здійсненні ним права власності стосовно невизначеної частки нерухомого майна.
20. Відповідач не надав позивачу та суду жодної інформації стосовно виконавчого провадження, де боржником була померла мати позивача ОСОБА_2 .
В будь-якому разі виконавче провадження, де боржником була ОСОБА_2 має бути закрито з підстав п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».
21. За матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_2 з дня її відкриття жоден кредитор спадкодавця до нотаріуса не звертався.
22. Наявний в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про арешт нерухомого майна боржника обмежує позивача у здійсненні ним права власності на належне йому майно і це право підлягає безумовному захисту.
23. Суд вважає, що позовні вимоги в частині звільнення майна з-під арешту та скасування арешту нерухомого майна слід задовольнити.
Разом з цим вимоги про скасування рішення від 03.10.2016 про державну реєстрацію державного виконавця Поліщук З.О. суд вважає безпідставними, оскільки позивачем не доведено суду, що це рішення не відповідало вимогам законодавства на час його прийняття.
24. Суд задовольняє позовні вимоги частково та знімає арешт з нерухомого майна позивача.
VII. Розподіл судових витрат
25. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
26. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути половину сплаченого ним судового збору від 840,80 грн., що становить 420,40 грн.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна.
2.Скасувати арешт та звільнити з-під арешту нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухому майно, номер запису про обтяження: 16701291; дата, час державної реєстрації 03.10.2016 13:53:48; підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48263268, виданий 29.09.2016, видавник: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області державний виконавець Поліщук З.О.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: Рубіжанський міський відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, код ЄДРПОУ 34903090, країна реєстрації України; Особа, майно/права якої обтяжується ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків; НОМЕР_1 , країна громадянства Україна; опис предмета обтяження: всем нерухоме майно.
3. Відмовити в задоволенні позову в частині вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31681605 від 03.10.2016 державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Поліщук З.О.
4.Стягнути з Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).
5.Копію рішення вручити учасникам справи.
6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.
7.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
8.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );
Відповідач: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Володимирська, будинок 36-Б; код ЄРДПОУ: 34903090).
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.