ЄУН № 337/5034/20
Провадження № 2/337/2308/2020
про витребування доказів
16 грудня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа : Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа : Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 16.12.2020 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників судового розгляду.
Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме :
- витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича (07401, м. Бровари, вул. Грушевського, б.15, оф.6), усі оригінали направлених стягувачем документів (для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені їх копії - для доручення до матеріалів справи), на підставі яких було вчинено виконавчий напис №2681 від 31.07.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», ЄДРПОУ 9508708, суми боргу у розмірі 866 332, 86 грн.;
- витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», ЄДРПОУ 9508708 (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37/41 ) , усі оригінали документів (для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені їх копії - для доручення до матеріалів справи), які були надані приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Колейчику Володимиру Вікторовичу , для вчинення виконавчого напису, що підтверджують право вимоги грошових коштів з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у т.ч. деталізований розрахунок заборгованості в рамках укладеного договору, оскільки позивачу та її представнику власними силами не вдалося вивчити матеріали нотаріальної справи щодо вчинення нотаріусом виконавчого напису.
Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, обставини на які посилається позивач в клопотанні про витребування доказів, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.
В зв'язку з тим, що інформацію, яку позивач просить витребувати, вона не має можливості отримати особисто, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 116-119 ЦПК України, суддя, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа : Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича (07401, м. Бровари, вул. Грушевського, б.15, оф.6), усі оригінали направлених стягувачем документів (для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені їх копії - для доручення до матеріалів справи), на підставі яких було вчинено виконавчий напис №2681 від 31.07.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», ЄДРПОУ 9508708, суми боргу у розмірі 866 332, 86 грн.;
- Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», ЄДРПОУ 9508708 (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37/41 ) , усі оригінали документів (для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені їх копії - для доручення до матеріалів справи), які були надані приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Колейчику Володимиру Вікторовичу , для вчинення виконавчого напису, що підтверджують право вимоги грошових коштів з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у т.ч. деталізований розрахунок заборгованості в рамках укладеного договору.
У разі неможливості вказати причини такої неможливості.
Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича (07401, м. Бровари, вул. Грушевського, б.15, оф.6 та до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», ЄДРПОУ 9508708 (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37/41).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя С.А. Ширіна
16.12.2020