09.12.2020
Справа № 337/1561/20
Провадження № 1-кп/337/299/2020
09 грудня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
07 березня 2020 приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи біля кафе «Дар'я» за адресою: місто Запоріжжя, проспект Ювілейний, 26-Б, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, наніс ОСОБА_8 не менше 4 ударів кулаками в обличчя, чим спричинив гематоми в області лівої підочної ділянки, садна м'яких тканин голови та обличчя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження та відкрито заволодів майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки «Huawei P smartPro» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), вартістю 9190 гривень; чоловічим перcтнем зі срібла 925 проби з чорним каменем «Онікс», вартістю 500 гривен, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд., спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9690 гривень.
Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява, в якій просить розглядати справи без його участі, цивільний позов задовольнити, призначити покарання на розсуд суду.
Учасники не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого ОСОБА_8 , вважали, що за його відсутності можливо встановити обставини по справі.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 07 березня 2020 року о третій годині ночі, знаходився у кафе «Дар'я», виник конфлікт з потерпілим, який його штовхнув, вийшли на вулицю розбиратися, вдарив його кулаком в голову, після чого знову зайшли в кафе. Через годину побачив, що потерпілий йде з кафе, пішов за ним, наніс декілька ударів кулаком в голову, потерпілий падав, обвинувачений його піднімав та потім ще наносив удари в голову, потім забрав в нього телефон та перстень, телефон здав до ломбарду, перстень видав поліції. У скоєному розкаюється. Цивільний позов потерпілого на суму 9190 грн., визнає у повному обсязі.
У судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 пояснила, що виховує ОСОБА_4 з трьох років, оскільки його батьки померли, він добрий, чесний, усім допомагає.
Крім визнання своєї провини, та пояснень ОСОБА_4 у судовому засіданні, його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотознімкам від 25.03.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 , впізнав ОСОБА_4 як особу яка завдала йому удари та відкрито заволоділа майном;
- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу перстня який він 07.03.2020 року неподалік від кафе «Дар'я» зняв з невідомого чоловіка, якого перед цим побив, та протоколом огляду предмета від 16.03.2020 року;
- довідкою № 12 від 01.04.2020 року КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» відповідно до якої ОСОБА_8 доставлений 07.03.2020 року о 05-17 годин, з тілесними ушкодженнями;
- висновком експерта № 377, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_8 виявлені гематоми в області лівої підочної ділянки, садна м'яких тканин голови та обличчя;
- протоколом слідчого експерименту від 14.04.2020 року за участю ОСОБА_4 , який, в присутності захисника, пояснив обставини скоєного 07.03.2020 року;
- проколом огляду від 01.04.2020 року, з участю потерпілого ОСОБА_8 , який на відеозаписі із ломбарду впізнав свою печатку з чорним каменем на середньому пальці правої руки ОСОБА_4 .
При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена, і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування шкоди.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не виявлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, має постійне місце проживання, на час розгляду справи на обліку у лікаря психіатра, та на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, частково відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий, вчинив протиправне діяння у неповнолітньому віці, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.
Також суд враховує досудову доповідь сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя філії Державної установи «Центру пробації» в Запорізькій області від 23.06.2020 року, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середнім. Також з доповіді вбачається, що сектор ювенальної пробації м. Запоріжжя вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення, або обмеження волі на певний строк.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання з випробуванням.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 суд вважає за необхідне задовольнити, також у зв'язку із визнання цивільного позову обвинуваченим.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення, і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути зОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 9190(дев'ять тисяч сто дев'яноста) гривень.
Речовий доказ: специфікація № АЖ 8322930, договір №753-20004203 від 07.03.2020 року на ім'я ОСОБА_9 , долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: чоловічий перстень (каблучку, печатку) зі срібла 925 проби з чорним каменем «Онікс», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 (постанова від 20.03.2020 року, розписка), залишити потерпілому ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: