Справа № 2во/325/7/2020
325/1086/20
17 грудня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Васильцової Г.А.
при секретарі Міняйло А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду і виконавчому листі та матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Заочним рішенням суду від 07 жовтня 2020 року були задоволені заявлені вимоги ОСОБА_1 ..
14 грудня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Приазовського районного суду від 07 жовтня 2020 року і виданому виконавчому листі щодо прізвища відповідача (боржника) по справі, та просить виправити з ОСОБА_3 на - ОСОБА_4 .
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики, та просила стягнути саме з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 143406 грн. 82 коп. та судові витрати у розмірі 1434,06 грн..
Ухвалою суду здійснювався запит відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України щодо місця проживання (реєстрації) зазначеного позивачем відповідача ОСОБА_2 ..
Позивачем особисто була подана заява про розгляд справи у її відсутність про стягнення саме з ОСОБА_2 суми боргу.
Таким чином, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами саме до ОСОБА_2 , та просила саме стягнути суму боргу з ОСОБА_2 ..
Інших доказів, чому саме слід виправити описку у рішенні суду, а відповідно і у виконавчому листі, змінивши прізвище відповідача по справі на ОСОБА_5 , позивачем суду не надано.
Таким чином, слід відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду і у виконавчому листі.
Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду і виконавчому листі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Дата складення ухвали суду 17 грудня 2020 року.
Суддя: Г.А. Васильцова