Справа № 6/325/43/2020
325/1550/20
17 грудня 2020 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцовій Г.А., за участю секретаря Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», ОСОБА_1 ,
23.11.2020 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у якій заявлена вимога замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Приазовського районного суду Запорозької області у справі № 2-308/2008 за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11092185000 від 8 грудня 2006 року.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.
В матеріалах справи наявна заява від представника заявника про розгляд заяви у їх відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2008 року, по справі № 2-308/2008 позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задоволені повністю.
На підставі заяви представника позивача 23.07.2008 року Приазовським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи з примусового виконання вищевказаного рішення суду.
Постановами відділу ДВС Приазовського районного управління юстиції від 25.07.2008 року відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму боргу за договором.
Між ПАТ «ДельтаБанк» та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором № 11092185000 від 8 грудня 2006 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ..
24.07.2020 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «ДельтаБанк» був укладений договір № 2295/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого відбулось відступлення прав вимоги в тому числі і по кредитним зобов'язанням ОСОБА_1 , що підтверджується додатком №1 до договору № 2295/К від 08.12.2006 року (а.с. 52-54, 55).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора у зобов'язанні переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
За таких обставин, суд оглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «ДельтаБанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а тому заява підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 442 ЦПК України.
Керуючись ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у справі 2-308/2008 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11092185000 від 8 грудня 2006 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Запорізького апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала складена 17 грудня 2020 року.
Суддя: Г.А. Васильцова