Справа № 3-377
2010
12 травня 2010 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Покровська Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Білгород, громадянина України, генерального директора ТОВ „МГЗ”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення КН № 469986 від 30.10.2009р. ОСОБА_1, який обіймає посаду генерального директора ТОВ „МГЗ”, притягується до адміністративної відповідальності за порушення встановленного порядку ведення податкового обліку, а саме за завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за серпень 2009 року на суму 2525 гривень.
30 жовтня 2009 року факт порушення був зафіксований головним державним податковим ревізором-інспектором, про що складено акт № 1115/36/33133003.
Правопорушник в судове засідання 12.05.10. не з Ч явився, але з'являвся в попередні судові засідання, провину не визнавав, надав копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.10. про визнання дій СДПІ протиправними та клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необґрунтованість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, виходячи з наступного. Протокол про адміністративне правопорушення складено по результатах проведеної СДПІ ВПП у м.Миколаєві позапланової виїзної перевірки ТОВ „МГЗ”. За наслідками цієї перевірки СДПП ВПП було прийнято податкове повідомлення-рішення № 00012636/0 від 11.11.09., яким ТОВ „МГЗ” зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 2525 гривень. Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржене ТОВ „МГЗ” до Миколаївського окружного адміністративного суду, постановою якого від 30.03.10. по справі № 2-а-7178/09/1470 позов задоволено, зазначене податкове повідомлення-рішення визнано протиправним та скасовано. Оскільки Миколаївським окружним адміністративним судом встановлено факт помилковості висновків акту перевірки про порушення ТОВ „МГЗ” порядку ведення податкового обліку з ПДВ у вигляді завищення суми бюджетного відшкодування в розмірі 2525 гривень, на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення, то немає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а провадження у справі потребує закриття на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Суддя Т.С. Покровська