Дело № 1-32/2010 г.
8 апреля 2010 г. Корабельный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Покровской Т.С.
при секретарях Пироженко А.О., Сидоровой Т.А.
с участием прокурора Добриновой О.В.
адвоката ОСОБА_1
законных представителей
подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3
представителя службы по
делам детей Малыхиной В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование - неполное среднее, холостого, не учащегося, не работающего, ранее не судимого, проживающего в неполной семье, состоящего на учете в СДД и ОКМДД,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование - неполное среднее, холостого, не учащегося, не работающего, ранее не судимого, проживающего в неполной семье, состоящего на учете в ОКМДД,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины,
В начале июля 2008 г. (более точная досудебным следствием не установлена) примерно в 2 час. ОСОБА_5 и ОСОБА_6, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома № 10 по ул. Артема в Корабельном районе г. Николаева, тайно проникли в салон автомобиля «Таврия» государственный № НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_7, откуда тайно похитили 9 зарядных устройств общей стоимостью 540 грн., ДВД «Орион» стоимостью 350 грн., фонарик с электрошокером стоимостью 250 грн., автомагнитолу «Prologу» стоимостью 650 грн., СД-диски в количестве 5 шт. общей стоимостью 125 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению: продали на следующий день на рынке «Колос», а деньги истратили на свои нужды. Своими действиями подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 1915 грн.
26.07.2008 г. около 01.30 ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_8, уголовное дело в отношении которого прекращено по постановлению Корабельного районного суда г. Николаева от 10.09.2009 г. в связи с применением амнистии, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, аналогичным способом совершили тайное похищение чужого имущества - тайно проникли в салон автомобиля «Рено-мастер» государственный № НОМЕР_2, припаркованный возле дома № 14/1 по ул. Артема в Корабельном районе г. Николаева, откуда тайно похитили: перфоратор «Малита» стоимостью 700 грн., перфоратор «Малита-М» стоимостью 900 грн., шуруповерт «Виталс» стоимостью 300 грн., монтажный пистолет стоимостью 100 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению: продали на следующий день на рынке «Колос» за 300 грн., а деньги истратили на свои нужды. Своими действиями подсудимые причинили потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 2000 грн.
В период времени с 19 час. 11 августа по 19 час. 12 августа 2008 г. подсудимый ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_8 повторно аналогичным образом совершили хищение чужого имущества - тайно проникли в салон автомобиля «Мерседес» государственный № НОМЕР_3, припаркованный возле дома № 16 по пр. Корабелов в Корабельном районе г. Николаева, откуда тайно похитили: автомобильный монитор стоимостью 550 грн., сабвуфер «Сони» стоимостью 500 грн., алюминиевую бейсбольную биту стоимостью 70 грн., охотничий нож стоимостью 150 грн., СД-диски в количестве 25 шт. общей стоимостью 300 грн., очки солнцезащитные стоимостью 100 грн., автомобильную щетку стоимостью 60 грн., детские мягкие игрушки общей стоимостью 20 грн., наклейки в количестве 2-х штук общей стоимостью 35 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению: вещами поделились поровну между собой. Своими действиями подсудимые причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 1785 грн.
Кроме того, 07.02.2009 г. в 01.00 ОСОБА_5 с ОСОБА_6, по предварительному сговору между собой, прибыли к дому АДРЕСА_4, где, действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение транспортным средством, незаконно проникли в салон автомобиля «Москвич-408» государственный № НОМЕР_4, стоимостью 15000 грн., принадлежащий ОСОБА_11, а затем стали толкать данный автомобиль по пр. Корабелов в сторону завода «Океан», расположенного на Заводской площади, 1 в Корабельном районе г. Николаева, где, не сумев завести двигатель угнанного автомобиля, облили его бензином и подожгли. В результате данных противоправных действий автомобиль с находившимся внутри имуществом сгорел, а потерпевшему ОСОБА_11 был причинен ущерб на общую сумму 15275 грн.
В эту же ночь, 07.02.2009 г. примерно в 3 час. подсудимые ОСОБА_5 с ОСОБА_6 по предварительному сговору между собой, прибыли к дому АДРЕСА_3, где, действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение транспортным средством, повторно незаконно проникли в салон автомобиля «Москвич-412» государственный № НОМЕР_5, принадлежащий ОСОБА_12, стоимостью 10000 грн., а затем стали толкать автомобиль по дороге и откатили его к арке, расположенной между домами. Спустя некоторое время они бросили угнанный автомобиль на пересечении улиц Пархоменко и Л.Украинки в пос. Балабановка Корабельного района г. Николаева. В результате угона подсудимыми данный автомобиль был поврежден (разбита передняя фара, повреждены замок двери водителя, замок зажигания, аккумулятор) и таким образом потерпевшему ОСОБА_12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1275 грн.
06.03.2009 г. примерно в 2 час. подсудимые ОСОБА_5 с ОСОБА_6, повторно по предварительному сговору между собой, прибыли к дому АДРЕСА_5, и, действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение транспортным средством, где ОСОБА_5 незаконно проник в салон припаркованного автомобиля «ВАЗ-2106» государственный № НОМЕР_6, принадлежащий ОСОБА_13, стоимостью 10000 грн., а ОСОБА_6 находился в это время возле магазина «Доярушка» и наблюдал за обстановкой, что бы в случае появления посторонних граждан, предупредить ОСОБА_5, который откатил на несколько метров от его стоянки угоняемый автомобиль. Преступные действия подсудимых были прерваны жильцом дома АДРЕСА_6 ОСОБА_14, который приехал домой на своем автомобиле. Подсудимые, бросив угнанный автомобиль, с места совершения преступления скрылись.
В эту же ночь, 06.03.2009 г., около 3 час. ОСОБА_5 с ОСОБА_6, по предварительному сговору между собой, прибыли к дому АДРЕСА_7, где, действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение транспортным средством, повторно незаконно проникли в салон автомобиля «ВАЗ-2101» государственный № НОМЕР_7, принадлежащий ОСОБА_15, стоимостью 12000 грн., а затем стали толкать данный автомобиль к ул. Рыбной. Остановив «Москвич», сели в салон, ОСОБА_5 взломал замок зажигания, завел двигатель и подсудимые стали кататься по Корабельному району г. Николаева. 08.03.2009 г. примерно в 6 час. подсудимые бросили угнанный автомобиль возле дома АДРЕСА_8, а сами с места совершения преступления скрылись.
В судебном заседании подсудимые вину в содеянном признали полностью и подтвердили, что инкриминируемые им преступления совершили они при указанных в обвинении обстоятельствах.
Вина подсудимых в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так потерпевший ОСОБА_16 суду показал, что 06.01.2009 г. он собирался уезжать в командировку на автомобиле «Москвич-412» с государственным номером НОМЕР_9, который перед этим заправил и поставил возле подъезда дома № 2-а по пр. Корабелов в г. Николаеве, где он остался ночевать у родственников. Ночью он вышел на балкон лестничной площадки и увидел, что его автомобиля нет. Он позвонил в милицию, где ему сказали, что в районе завода «Океан» найден сгоревший автомобиль и ему нужно поехать на опознание. По пути к тому месту , где находился автомобиль, он нашёл некоторые свои вещи (дворники, сливной бачок с опрыскивателя и другую мелочь), которые подсудимые выбросили. Он видел сгоревший автомобиль, капот и багажник которого были открыты, а на двигателе лежала «запаска». Наверное, подсудимые сделали это для того, чтобы автомобиль быстрее сгорел. Он поддерживает свой гражданский иск на сумму 15275 грн.
Потерпевшая ОСОБА_15 суду показала, что 06.03.2009 г. утром она собиралась идти на работу и, выйдя на улицу, увидела, что ее автомобиль «ВАЗ-2101» возле подъезда дома № 312-А по пр. Октябрьскому в г. Николаеве отсутствует. Затем она позвонила в милицию и сообщила о пропаже автомобиля. 08.03.2009 г. ей позвонили из милиции и сообщили, что угнанный автомобиль был оставлен возле дома АДРЕСА_10. Он был сильно повреждён и полностью разукомплектован. Она поддерживает свой гражданский иск на сумму 3200 грн.
Потерпевший ОСОБА_10 суду показал, что 11.08.2008 г. примерно в 19 час. он оставил свой микроавтобус «Мерседес» около подъезда своего дома АДРЕСА_9. 12.08.2008 г. примерно в 10 час. он, подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что из его салона через открытое окно похищено имущество на общую сумму 1785 грн. Он поддерживает свой гражданский иск на сумму 1700 грн. с учетом частичного возмещения причиненного ущерба.
Потерпевший ОСОБА_7 суду показал, что примерно в начале июня 2008 г. в вечернее время он оставил свой автомобиль «Таврия» возле подъезда своего дома АДРЕСА_11. Утром следующего дня примерно в 05.40 он, подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что из его салона через открытую правую пассажирскую дверь кто-то проник в салон автомобиля и похитил его имущество на общую сумму 1915 грн. Он поддерживает свой гражданский иск на сумму 1315 грн. с учетом частичного возмещения причиненного ущерба.
Потерпевший ОСОБА_13 суду показал, что 04.06.2008 г. он приобрел автомобиль «ВАЗ-2106» за 10000 грн. Свой автомобиль он оставлял на ночь возле подъезда своего дома АДРЕСА_12. 06.03.2009 г. в 07.30 он вышел из дому и увидел, что автомобиль стоит не на парковке, а в нескольких метрах от нее - по центру дороги. Он сделал вывод, что его автомобиль пытались угнать, поскольку кроме изменения положения автомобиля, замок водительской двери автомобиля был поврежден, также было похищено его имущество на сумму 1915 грн., однако гражданский иск по делу он не заявляет.
Кроме того, вина подсудимых в содеянном подтверждается материалами дела: заявлением от 23.10.2008 г. потерпевшего ОСОБА_7 в милицию о хищении его имущества на общую сумму 1915 грн. (т. 1 л.д. 5); содержанием протокола осмотра места совершения преступления от 23.10.2008 г. (т. 1 л.д. 6-8) - автомобиля «Таврия» государственный № НОМЕР_1, в котором зафиксировано отсутствие автомагнитолы PROLOGY MCE 500R на месте ее крепления; сообщением магазина «Фокстрот» о стоимости автомагнитолы PROLOGY MCE 500R - 700 грн. (т. 1 л.д. 11); копией товарного чека от 26.10.2008 г. (т. 1 л.д. 12), подтверждающего стоимость зарядного устройства - 60 грн.; заявлением от 23.10.2008 г. потерпевшего ОСОБА_10 в милицию о хищении его имущества на общую сумму 1785 грн. (т. 1 л.д. 48); сообщением магазина «Фокстрот» о стоимости автосабвуфера SONI XS 250 X - 419 грн. (т. 1 л.д. 51); копией товарного чека от 24.10.2008 г. (т. 1 л.д. 52), подтверждающего стоимость автомонитора - 600 грн.; копией товарного чека от 24.10.2008 г. (т. 1 л.д. 53), подтверждающего стоимость алюминиевой биты - 70 грн.; заявлением ОСОБА_8 от 23.10.2008 г. (т. 1 л.д. 54) о совершенной им совместно с ОСОБА_6 краже имущества с микроавтобуса «Мерседес»; содержанием протокола выемки от 24.10.2008 г. (т. 1 л.д. 70) - похищенного имущества (автосабвуфера, трех СД-дисков, охотничьего ножа, чехла для мобильного телефона, монитора «Sevic»); заявлением от 26.07.2008 г. потерпевшего ОСОБА_9 в милицию о хищении его имущества на общую сумму 2000 грн. (т. 1 л.д. 92); содержанием протокола ОМП от 26.07.2008 г. (т. 1 л.д. 93-98) - автомобиля «Рено-мастер» государственный № НОМЕР_2, припаркованный возле дома № 14/1 по ул. Артема в Корабельном районе г. Николаева, в котором было зафиксировано наличие открытой двери с грузового отсека; копией товарного чека от 30.07.2008 г. (т. 1 л.д. 115), подтверждающего стоимость - перфоратора «Малита» 700 грн., перфоратора «Малита-М» - 900 грн., шуруповерта «Виталс» - 300 грн., монтажного пистолета - 100 грн.; заявлением ОСОБА_8 от 04.11.2008 г. (т. 1 л.д. 150) о совершенной им совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 краже имущества с микроавтобуса «Рено»; заявлением ОСОБА_5 от 14.11.2008 г. (т. 1 л.д. 152) о совершенной им совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 краже имущества с микроавтобуса «Рено»; содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.11.2008 г. (т. 1 л.д. 178-179) с участием ОСОБА_5, который на месте совершения преступления пояснил и показал когда и каким образом он совершил кражу с автомобиля, припаркованного возле дома № 14/1 по ул. Артема в Корабельном районе г. Николаева; заявлением от 06.03.2009 г. потерпевшей ОСОБА_15 в милицию о хищении ее автомобиля ВАЗ 2101 стоимостью 12000 грн. (т. 2 л.д. 4); содержанием протокола осмотра места совершения преступления от 08.03.2009 г. (т. 2 л.д. 9) - припаркованного возле дома № 1-В по ул. Ленинградской в Корабельном районе г. Николаева автомобиля ВАЗ 2101 государственный № НОМЕР_7, в котором зафиксировано наличие повреждений на данном автомобиле; содержанием протокола от 09.03.2009 г. (т. 2 л.д. 32) осмотра и выемки отвертки, принадлежащей ОСОБА_5, которая была обнаружена в салоне автомобиля ВАЗ 2101 государственный № НОМЕР_7; заявлением ОСОБА_6 от 09.03.2009 г. (т. 2 л.д. 35) о совершенном им совместно с ОСОБА_5 угоне автомобиля ВАЗ 2101; заявлением ОСОБА_5 от 09.03.2009 г. (т. 2 л.д. 38) о совершенном им совместно с ОСОБА_6 угоне автомобиля ВАЗ 2101; заявлением от 10.03.2009 г. потерпевшего ОСОБА_16 в милицию о хищении его автомобиля М-408 государственный № НОМЕР_4 стоимостью 15000 грн. (т. 2 л.д. 80); актом о пожаре от 07.02.2009 г. (т. 2 л.д. 91), в котором зафиксирован факт уничтожения путем сгорания автомобиля М-408 государственный № НОМЕР_4; заявлением ОСОБА_6 от 10.03.2009 г. (т. 2 л.д. 103) о совершенном им совместно с ОСОБА_5 угоне автомобиля М-408; заявлением от 07.02.2009 г. потерпевшего ОСОБА_12 в милицию о хищении его автомобиля М-412 государственный № НОМЕР_5 стоимостью 30000 грн. (т. 2 л.д. 112); содержанием протокола ОМП от 07.02.2009 г. (т. 2 л.д. 124-126), в котором зафиксировано обнаружение автомобиля М-412 государственный № НОМЕР_5 с повреждениями; заявлением ОСОБА_6 от 09.03.2009 г. (т. 2 л.д. 131) о совершенном им совместно с ОСОБА_5 угоне автомобиля М-412; заявлением ОСОБА_5 от 10.03.2009 г. (т. 2 л.д. 133) о совершенном им совместно с ОСОБА_6 угоне автомобиля М-412; показаниями потерпевшего ОСОБА_12, зафиксированными в протоколе его допроса от 26.03.2009 г. (т. 2 л.д. 150-151), из которых следует, что 07.02.2009 г. был угнан его автомобиль «Москвич-412 ИЭ» государственный № НОМЕР_8 с парковки во дворе дома АДРЕСА_13, который он обнаружил 08.02.2009 г. около 16 час. на ул. Л.Украинки с повреждениями; содержанием протокола ОМП - участка местности возле дома АДРЕСА_12, где был обнаружен автомобиль «ВАЗ-2106» государственный № НОМЕР_6 с повреждениями; заявлением ОСОБА_6 от 11.03.2009 г. (т. 2 л.д. 174) о совершенном им совместно с ОСОБА_5 угоне автомобиля ВАЗ 2106; заявлением ОСОБА_5 от 11.03.2009 г. (т. 2 л.д. 176) о совершенном им совместно с ОСОБА_6 угоне автомобиля ВАЗ 2106; содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.03.2009 г. (т. 2 л.д. 189-198) с участием ОСОБА_6, который на месте совершения преступления пояснил и показал, когда и каким образом он совместно с ОСОБА_5 совершили угон автомобиля «Москвич-412», припаркованного возле дома АДРЕСА_4; содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.03.2009 г. (т. 2 л.д. 199-208) с участием ОСОБА_5, который на месте совершения преступления пояснил и показал, когда и каким образом он совместно с ОСОБА_6 совершили угон автомобиля «Москвич-412», припаркованного возле дома АДРЕСА_4.
Таким образом, суд считает доказанным то, что подсудимый ОСОБА_5 повторно по предварительному сговору группой лиц совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 185 УК Украины. Также суд считает доказанным то, что подсудимый ОСОБА_5 повторно по предварительному сговору группой лиц незаконно завладел транспортным средством с какой бы то ни было целью и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Суд считает доказанным то, что подсудимый ОСОБА_6 повторно по предварительному сговору группой лиц совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 185 УК Украины. Также суд считает доказанным то, что подсудимый ОСОБА_6 повторно по предварительному сговору группой лиц незаконно завладел транспортным средством с какой бы то ни было целью и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает то, что он полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, его несовершеннолетний возраст, отсутствие судимостей, что смягчает его наказание. С учетом изложенного и того, что одно из совершенных ОСОБА_5 преступлений, предусмотренное ч. 2 ст. 289 УК Украины, в соответствии со ст. 12. УК Украины относится к категории тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, поскольку изложенные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, необходимо признать исключительными.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает то, что он полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, его несовершеннолетний возраст, отсутствие судимостей, что смягчает его наказание. С учетом изложенного и того, что одно из совершенных ОСОБА_6 преступлений, предусмотренное ч. 2 ст. 289 УК Украины, в соответствии со ст. 12. УК Украины относится к категории тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, поскольку изложенные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, необходимо признать исключительными.
Гражданские иски о возмещении материального вреда, заявленные по делу потерпевшими ОСОБА_10 на сумму 1700 грн., ОСОБА_9 - 2000 грн., ОСОБА_7 - 1315 грн., ОСОБА_16 - 15275 грн., ОСОБА_12 - 1275 грн., ОСОБА_15 - 3200 грн. обоснованы и подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1179, 1182 ГК Украины, а именно: необходимо взыскать с гражданских ответчиков - матерей подсудимых ОСОБА_17 и ОСОБА_3 в равных долях в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевших: ОСОБА_9 по 1000 грн., ОСОБА_7 по 657.50 грн., ОСОБА_16 по 7637.50 грн., ОСОБА_12 по 637.50 грн., ОСОБА_15 по 1600 грн. с каждой, а также взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_10 1700 грн.
Потерпевшими ОСОБА_12 и ОСОБА_15 также заявлены гражданские иски о возмещении морального вреда, соответственно в сумме 4000 и 1000 гривен. По мнению суда, иски в части компенсации морального вреда необходимо оставить без удовлетворения ввиду их необоснованности, разъяснив потерпевшим их право разрешить данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок: по ч. 2 ст. 185 УК Украины 1 год, по ч. 2 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 2 года без конфискации имущества. По совокупности преступлений окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без конфискации имущества.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок: по ч. 2 ст. 185 УК Украины 1 год, по ч. 2 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 2 года без конфискации имущества. По совокупности преступлений окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без конфискации имущества.
Срок наказания подсудимым исчислять с момента задержания - с 09.03.2009 г.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Взыскать с гражданских ответчиков - матерей подсудимых ОСОБА_17 и ОСОБА_3 в равных долях в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевших: ОСОБА_9 по 1000 грн., ОСОБА_7 по 657.50 грн., ОСОБА_16 по 7637.50 грн., ОСОБА_12 по 637.50 грн., ОСОБА_15 по 1600 грн. с каждой, а также взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_10 1700 грн.
Вещественными доказательства по делу распорядиться следующим образом: оставить по принадлежности потерпевшим ОСОБА_7 - автомагнитолу PROLOGY MCE 500R; ОСОБА_10 - автосабвуфер, три СД-диска, охотничий нож, чехол для мобильного телефона, монитор «Sevic»; ОСОБА_15 - автомобиль ВАЗ 2101 государственный № НОМЕР_7; ОСОБА_18 - листок с идентификационным кодом на имя ОСОБА_18, косметические средства, женскую сумку, кредитные документы; ОСОБА_12 - автомобиль М-412 государственный № НОМЕР_5; ОСОБА_13 - автомобиль ВАЗ 2106 государственный № НОМЕР_6; отвертку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимыми - в тот же срок с момента вручения им копий приговора.
Судья