Ухвала від 17.12.2020 по справі 640/18657/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/18657/20

УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "АГРО-ВІЛАМ" до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України Малюськи Дениса Леонтійовича про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "АГРО-ВІЛАМ" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру, у зв'язку з чим за подачу апеляційної скарги позивач мав сплатити судовий збір у сумі 3153 грн. (2102 грн. х 150%).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги, замінивши у тексті вищезазначеної ухвали суму судового збору, яку необхідно сплатити відповідачу.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги.

Замінити в тексті ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачу з «…мав сплатити судовий збір у сумі 2881,50 грн. (2102 грн. х 150%)» на «…сплатити судовий збір у сумі 3153 грн. (2102 грн. х 150%)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Коротких А.Ю.

Попередній документ
93594048
Наступний документ
93594050
Інформація про рішення:
№ рішення: 93594049
№ справи: 640/18657/20
Дата рішення: 17.12.2020
Дата публікації: 21.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.06.2021)
Дата надходження: 21.05.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
18.05.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
02.08.2021 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАВЧУК В М
суддя-доповідач:
ВОВК П В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАВЧУК В М
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
Міністр юстиції України Малюська Денис Леонтійович
Міністр Юстиції України Малюська Денис Леонтійович
Міністр ЮСТИЦІЇ України Малюська Денис Леонтійович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «АРГО-ВІЛАМ»
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "АРГО-ВІЛАМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «АРГО-ВІЛАМ»
позивач (заявник):
Приватне підприємство "АРГО-ВІЛАМ"
Приватне підприємство «АРГО-ВІЛАМ»
представник позивача:
Аваєва Наталія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ