Справа № 640/224/19
17 грудня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т., суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.20 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврозіол-Геосинтетикс" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.20 позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником були подані дві ідентичні апеляційні скарги за формою та змістом обґрунтувань і вимог.
Перша апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції поштою (07.07.2020) та зареєстрована - 09 липня 2020 року.
Друга апеляційна скарга також була направлена до суду першої інстанції поштою (17.07.2020) та зареєстрована - 21 липня 2020 року.
Обидві скарги надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду одночасно зі справою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року апеляційну скаргу, підписану представником ГУ ДПС у м.Києві Н.Д. Стельмах було залишено без руху для уточнення вимог апеляційної скарги та її обґрунтування щодо підстав та необхідності подання другої ідентичної апеляційної скарги.
Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
10 серпня 2020 року на адресу суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла заява, в якій вони просять апеляційну скаргу, підписану представником Н.Д. Стельмах визнати як помилково направленою.
Отже, як вбачається з даного клопотання, вимоги не уточнені та недоліки не усунені.
Станом на 17 грудня 2020 року Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, враховуючи те, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, підписану представником Стельмах Н.Д. на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.20 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврозіол-Геосинтетикс" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,-повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддяЛ.Т.Черпіцька
Судді: О.Є.Пилипенко
Я.М.Собків