Постанова від 16.12.2020 по справі 620/2206/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/2206/20 Суддя (судді) першої інстанції: Лобан Д.В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

16 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Кузьмишиної О.М.,

суддів: Костюк Л.О, Пилипенко О.Є.

за участю секретаря судового засідання Шуст Н.А.

представника позивача Ширай К.А.,

представника відповідача Балабана Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись статтями 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 325, 328, Шостий апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг залишити без задоволення.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач О.М. Кузьмишина

Судді Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко

Попередній документ
93593961
Наступний документ
93593963
Інформація про рішення:
№ рішення: 93593962
№ справи: 620/2206/20
Дата рішення: 16.12.2020
Дата публікації: 21.12.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (30.04.2025)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
23.07.2020 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
11.08.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.08.2020 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
17.09.2020 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
16.12.2020 14:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.01.2023 09:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
24.01.2023 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
16.02.2023 09:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
27.04.2023 10:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
БОРОДАВКІНА С В
БОРОДАВКІНА С В
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛОБАН Д В
ЛОБАН Д В
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
відповідач (боржник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)
Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
представник позивача:
адвокат Ширай Катерина Андріївна
суддя-учасник колегії:
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг