Ухвала від 16.12.2020 по справі 640/17133/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/17133/19

УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Земляної Г.В., Файдюка В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1-3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з системного тлумачення зазначених положень законодавства, вбачається, що ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку, коли КАС України прямо передбачає можливість такого оскарження в суді апеляційної інстанції.

Проте необхідно звернути увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, ухвала Д Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства, принаймні окремо від рішення суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 299 КАС України - якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 299, 325, 329, 331 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Суддя доповідач Є.І. Мєзєнцев

Суддя Г.В. Земляна

Суддя В.В. Файдюк

Попередній документ
93593850
Наступний документ
93593852
Інформація про рішення:
№ рішення: 93593851
№ справи: 640/17133/19
Дата рішення: 16.12.2020
Дата публікації: 21.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2021)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Розклад засідань:
21.04.2020 12:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.05.2020 12:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.08.2020 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.09.2020 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.10.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.04.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА О М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції у м. Києві
Головне управління Національної поліції в Київській області
Головне управління Національної поліції у м. Києі
Головне управління Національної поліції у місті Києві
Головне управління Національної поліції України у місті Києві
Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація
Деснянське управління поліції Головного управління Національної проліції в м. Києві
Київська міська державна адміністрація
Київська міська рада
Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
заявник:
Панченко Андрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАБЕНКО К А
БІЛАК М В
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЖУК А В
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОБАЛЬ М І
КОСТЮК Л О
КУЗЬМИШИНА О М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШУРКО О І