Ухвала від 16.12.2020 по справі 420/1190/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/1190/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Міністерства енергетики України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року, у справі № 420/1190/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про проходження публічної служби,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Міністерству енергетики України, а саме: визнання протиправним та скасування наказу від 20 січня 2020 року № 67-к про звільнення ОСОБА_1 ; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20 січня 2020 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 07 грудня 2020 року призначено розгляд даної справи у судовому засіданні на 16 грудня 2020 року.

Проте, у зв'язку з неявкою учасників справи у судове засідання колегією суддів постановлено ухвалу про продовження розгляду даної справи в порядку письмового провадження.

При цьому, під час розгляду справи, колегією суддів встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

Так, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, з метою з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Міністерства енергетики України належним чином завірену копію штатного розпису Міністерства енергетики та захисту довкілля України, який діяв у 2019 році до введення в дію 01 листопада 2019 року нового штатного розпису на 2019 рік.

При цьому, варто зазначити, що невиконання ухвали суду нестиме негативні наслідки для керівника суб'єкта владних повноважень у вигляді застосованих заходів процесуального примусу, передбачених ст. 149 КАС України.

Керуючись ст. 9, 80, 308, 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства енергетики України додаткові докази (пояснення), а саме завірену копію штатного розпису Міністерства енергетики та захисту довкілля України, який діяв у 2019 році до введення в дію 01 листопада 2019 року нового штатного розпису на 2019 рік.

Витребувані документи (пояснення) необхідно направити електронною поштою на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду до 21 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.

Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.

Попередній документ
93593694
Наступний документ
93593696
Інформація про рішення:
№ рішення: 93593695
№ справи: 420/1190/20
Дата рішення: 16.12.2020
Дата публікації: 21.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.03.2021)
Дата надходження: 13.02.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу від 20.01.2020 року
Розклад засідань:
19.05.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.06.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.06.2020 17:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.06.2020 17:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.12.2020 14:10 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ТАНЦЮРА К О
ТАНЦЮРА К О
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Міністерство енергетики України
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство енергетики України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство енергетики України
позивач (заявник):
Крамаренко Олена Володимирівна
представник позивача:
Гульчак Олена Вікторівна
секретар судового засідання:
Голобородько Д.В.
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
КРУСЯН А В