17 грудня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/6218/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:
головуючого судді: Димерлій О.О.
суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.
розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі №420/6218/20 за позовом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п.3 наказу «Про задоволення скарги» від 01.06.2020р. №1827/5, зобов'язання вчинити дії,-
У липні 2020 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу Міністерства юстиції України від 01.06.2020 року № 1827/5 «Про задоволення скарги»;
- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року позовні вимоги приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано пункт 3 наказу Міністерства юстиції України від 01.06.2020 року № 1827/5 «Про задоволення скарги», яким анульовано доступ приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Зобов'язано Міністерство юстиції України поновити доступ приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 25.09.2020р. Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020року апеляційну скаргу у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі №420/6218/20 залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн.
На виконання вимог вищеозначеного судового рішення Міністерством юстиції України до суду подано заяву від 15.12.2020р. вхід.№24898/20 до якої додано платіжне доручення від 30.11.2020р. №2048 про сплату судового збору в сумі 1261,20грн, у зв'язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020р., на задоволення клопотання скаржника, поновлено Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі №420/6218/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі №420/6218/20 за позовом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п.3 наказу «Про задоволення скарги» від 01.06.2020р. №1827/5, зобов'язання вчинити дії.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Таким чином, з огляду на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, з урахуванням подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів дійшла висновку щодо можливості розгляду даної справи без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 306, 307, п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України, суд, -
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.