Ухвала від 17.12.2020 по справі 420/6218/20

УХВАЛА

17 грудня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/6218/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі №420/6218/20 за позовом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п.3 наказу «Про задоволення скарги» від 01.06.2020р. №1827/5, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу Міністерства юстиції України від 01.06.2020 року № 1827/5 «Про задоволення скарги»;

- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року позовні вимоги приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано пункт 3 наказу Міністерства юстиції України від 01.06.2020 року № 1827/5 «Про задоволення скарги», яким анульовано доступ приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зобов'язано Міністерство юстиції України поновити доступ приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 25.09.2020р. Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020року апеляційну скаргу у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі №420/6218/20 залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн.

На виконання вимог вищеозначеного судового рішення Міністерством юстиції України до суду подано заяву від 15.12.2020р. вхід.№24898/20 до якої додано платіжне доручення від 30.11.2020р. №2048 про сплату судового збору в сумі 1261,20грн, у зв'язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Також, в апеляційній скарзі Міністерства юстиції України викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі №420/6218/20.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, в системному зв'язку з положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що жодних належних та допустимих доказів на підтвердження отримання скаржником спірного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі №420/6218/20 матеріали справи не містять, колегія суддів дійшла висновку щодо можливості задоволення клопотання Міністерства юстиція України та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі №420/6218/20 - задовольнити.

Поновити Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі №420/6218/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі №420/6218/20 за позовом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п.3 наказу «Про задоволення скарги» від 01.06.2020р. №1827/5, зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.

Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.

Попередній документ
93593652
Наступний документ
93593654
Інформація про рішення:
№ рішення: 93593653
№ справи: 420/6218/20
Дата рішення: 17.12.2020
Дата публікації: 03.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; нотаріату
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.07.2021)
Дата надходження: 13.07.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
28.01.2021 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.02.2021 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.06.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
29.07.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ДИМЕРЛІЙ О О
КАШПУР О В
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ВОВЧЕНКО О А
ГУБСЬКА О А
ДИМЕРЛІЙ О О
КАШПУР О В
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Басаджи Ілля Леонтійович
Державне підприємство "Національні інформаційні системи" в особі Одеської філії
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Павлюк Р.І.
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Білоус Ірина Олександрівна
представник:
головний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Стойкова Олена Іванівна
головний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Стойкова Олена Іванівна
представник відповідача:
Стойкова Олена Іванівна
секретар судового засідання:
Пономарьова Н.С.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЄЩЕНКО О В
КАЛАШНІКОВА О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
ТАНАСОГЛО Т М