П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 грудня 2020 р. Справа № 400/3449/20
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадська організація "Миколаївська обласна організація Всеукраїнського товариства політичних в'язнів і репресованих" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
На зазначене рішення суду ГУ ПФУ в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів, з підстав несплати судового збору.
25.11.2020 року о 14:44 год., скан-копія ухвали суду від 24.11.2020 року з супровідним листом було направлено на електронну адресу апелянта.
25.11.2020 року о 15:18 год. на електронну адресу суду від апелянта надійшло повідомлення про прочитання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на викладене, судом з метою забезпечення реалізації особою наданого їй права на апеляційне оскарження судового рішення, судом вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху.
Водночас, станом на 17.12.2020 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв або клопотань до суду не надано.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
За таких обставин, оскільки строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Миколаївській області - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.
Суддя-доповідач Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.