П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5028/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
У червні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа ГУ ПФУ в Одеській області, в якому просив:
визнати протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо заниження посадового окладу ОСОБА_1 за аналогічною посадою та окладу за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018р., на 1 січня 2019р. та 1 січня 2020р. на відповідний тарифний коефіцієнт, зазначений в додатку 1.14 до постанови КМУ від 30 серпня 2017р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за вислугу років починаючи з 1.01.2018р.;
- зобов'язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оформити та надати до ГУ ПФУ в Одеській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з 1 січня 2018р., з 1 січня 2019р., з 1 січня 2020р. шляхом множення 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня 2018р., на 1 січня 2019р., на 1 січня 2020р. на відповідний тарифний коефіцієнт зазначений, в додатку 1,14 до постанови КМУ від 30 серпня 2017р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";
- зобов'язати ГУ ПФУ в Одеській області провести перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення, наданих Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 1 січня 2018р., на 1 січня 2019р., на 1 січня 2020р. та здійснити виплату донарахованої суми пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм права.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху, у зв'язку із строку на звернення до суду із апеляційною скаргою та надано строк для усунення вказаного недоліку.
Копія вказаної ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду отримана апелянтом 16.11.2020р., що підтверджується поштовим повідомленням направленим представником позивача.
Станом на 17 грудня 2020р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2020р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.
За правилами ч.4 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.295, 299 КАС України, суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді А.В. Крусян
О.В. Яковлєв