П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 грудня 2020 р. м. ОдесаСправа № 400/524/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Яковлєва О.В.,
суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.
розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області під час розгляду в порядку письмового провадження апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року, у справі за позовом Чорноморського національного університету імені Петра Могили до Головного управління Державної фіскальної у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Чорноморський національний університет імені Петра Могили звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 лютого 2019 року № 00010585005.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року частково задоволено позовні вимоги, а саме визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14 лютого 2019 року № 00010585005, в частині нарахованих штрафних санкцій, у сумі 59 685,92 грн.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
При цьому, апелянтом подано клопотання про заміну його правонаступником, яке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
При цьому, згідно п. 1 постанови КМУ «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18 грудня 2018 року № 1200, утворюються Державна податкова служба України та Державна митна служба України, шляхом реорганізації Державної фіскальної служби через поділ.
Крім того, постановою КМУ від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.
В додатку 1 вказаної постанови серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються, визначено Головне управління ДПС у Миколаївській області, яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Таким чином, відповідно до ст. 52 КАС України, відповідач у справі Головне управління ДФС у Миколаївській області підлягає заміні на процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області.
Керуючись ст.ст. 52, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про заміну відповідача правонаступником задовольнити.
Замінити відповідача у справі - Головне управління ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39394277, 54001, м. Миколаїв, ВУЛИЦЯ ЛЯГІНА, будинок 6) на процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729, 54001, м. Миколаїв, ВУЛИЦЯ ЛЯГІНА, будинок 6).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.