П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 грудня 2020 р. Справа № 400/3345/20
Головуючий І інстанції суддя - Свида Л.І.
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого - Ступакової І.Г.
суддів - Бітова А.І.
- Лук'янчук О.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.
16 листопада 2020 року Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
07 грудня 2020 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради в якому апелянт надає оригінал платіжного доручення, яке свідчить про сплату судового збору в повному розмірі.
Дослідивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо його задоволення.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Керуючись ст. 169, ст. 298, ст. 300 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.Г. Ступакова
Судді: А.І. Бітов
О.В. Лук'янчук