Ухвала від 17.12.2020 по справі 420/6355/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6355/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Домусчі С.Д.,

судді - Кравця О.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Мода» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року по справі за позовом Приватного підприємства «Мода» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Мода» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року по справі за позовом Приватного підприємства «Мода» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Мода» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року по справі за позовом Приватного підприємства «Мода» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець

Попередній документ
93593464
Наступний документ
93593466
Інформація про рішення:
№ рішення: 93593465
№ справи: 420/6355/20
Дата рішення: 17.12.2020
Дата публікації: 21.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2021)
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.09.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.10.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.11.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.02.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.09.2021 12:45 Одеський окружний адміністративний суд
10.09.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.09.2021 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
01.10.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.10.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
КОВАЛЬ М П
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н В
КОВАЛЬ М П
ЮХТЕНКО Л Р
ЮХТЕНКО Л Р
відповідач (боржник):
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконаня рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Мода"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Мода"
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ДОМУСЧІ С Д
КРАВЕЦЬ О О
ШАРАПА В М