П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3545/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кравця О.О.
судді - Домусчі С. Д.
судді - Коваля М.П.
розглянувши у порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року по справі № 420/3545/20, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
24.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відділу з питань перерахунків пенсій № 16 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Одеській області № 2412 від 12.03.2020 про відмову в перерахунку та сплаті позивачу довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Одеського апеляційного суду № 06-21/296/2020 від 10.03.2020 про суддівську винагороду для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру 210 200 грн; зобов'язати ГУ ПФУ в Одеській області перерахувати та сплатити позивачу грошове утримання судді у відставці на підставі довідки Одеського апеляційного суду № 06-21/296/2020 від 10.03.2020 про суддівську винагороду для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру 210 200 грн (131 375 грн - оклад; 78 825 грн - доплата за вислугу років) з 04.12.2018, з урахуванням раніше виплачених суми щомісячного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року адміністративний позов був задоволений частково: визнано протиправним та скасовано рішення відділу з питань перерахунків пенсій № 16 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 2412 від 12.03.2020 про відмову в перерахунку та сплаті ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Одеського апеляційного суду № 06-21/296/2020 від 10.03.2020 про суддівську винагороду для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру 210 200 грн.; Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зобов'язане перерахувати та сплатити ОСОБА_1 грошове утримання судді у відставці на підставі довідки Одеського апеляційного суду № 06-21/296/2020 від 10.03.2020 про суддівську винагороду для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру 210 200 грн (131 375 грн - оклад; 78 825 грн - доплата за вислугу років) з 19.02.2020, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.
В іншій частині позовних вимог було відмовлено.
03 грудня 2020 року постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року - залишено без змін.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши суддю-доповідача, судовою колегією було встановлено ,що у вступній, мотивувальній, резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року була допущена описка замість призвіще «Гайворонський» вказано «Гайворовський».
Допущена описка у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року є технічною .
Апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року описку.
Керуючись ст. 253,328 КАС України, апеляційний суд, -
Виправити допущену описку у постановві П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у вступній, мотивувальній, резолютивній частині замість призвіще « ОСОБА_2 » вказати «Гайворонський».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене та підписане 16.12.2020 р.
Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.