П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 грудня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/7760/20
Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСДОСВІТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов'язання зареєструвати податкові накладні, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року адміністративний позов ТОВ "ТРАНСДОСВІТ" задоволено. Визнано протиправним рішення ДФС України щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної № 52 від 30.06.2017 року поданої ТОВ "ТРАНСДОСВІТ". Зобов'язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 52 від 30.06.2017 року подану ТОВ "ТРАНСДОСВІТ", за датою її подання. Визнано протиправним рішення ДФС України щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної № 86 від 31.08.2017 року поданої ТОВ "ТРАНСДОСВІТ". Зобов'язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 86 від 31.08.2017 року подану ТОВ "ТРАНСДОСВІТ", за датою її подання.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ДПС України 19.11.2020 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито). Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 02.12.2020 року для усунення зазначених у ній недоліків.
Вказану ухвалу від 02.12.2020р., апелянтом було отримано 04.12.2020р., що підтверджується повідомленням про направлення листа на електронну пошту апелянта ("post@tax.gov.ua").
14.12.2020р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника ДПС України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку із очікуванням находження документу про оплату судового збору із відповідного органу Держказначейства.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, частиною першою якої, в свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вважаю, що по справі є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору, з огляду на її обґрунтованість.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 298, 325, 329 КАС України,-
Клопотання Державної податкової служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов