П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 грудня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/2701/20
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Бітова А.І.
суддів - Лук'янчук О.В.
- Ступакової І.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву судді Бітова А.І. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.
В ході апеляційного провадження у даній справі було встановлено наявність обставин, передбачених ст. 36 КАС України, що унеможливлюють участь судді Бітова А.І. в розгляді вказаної адміністративної справи, у зв'язку з чим ним було подано заяву про самовідвід.
В обґрунтування заяви про самовідвід суддя зазначив, що його дружина займається підприємницької діяльністю на території смт. Затока та, враховуючи рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, надані під час проходження кваліфікаційного іспиту суддею ОСОБА_3 , з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді, відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя Бітов А.І. заявляє собі самовідвід.
Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За правилами ч.3 ст. 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.
У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Згідно п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
В свою чергу, зважаючи на обставини, які зазначені суддею Бітовим А.І. в заяві про самовідвід, подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому, судова колегія враховує, зокрема, ту обставину, що в даному випадку, апеляційним судом переглядається судове рішення суду першої інстанції по суті справи, а не ухвала з процесуальних питань.
Згідно ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити заяву про самовідвід судді Бітова А.І.
Справу №420/2701/20 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Ступакова І.Г. Лук'янчук О.В.