П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 грудня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/1342/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Яковлєва О.В.,
суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.
розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником на виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року, яка ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, у сумі 48025,00 грн.
При цьому, з метою виконання вказаної постанови Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області подано до суду апеляційної інстанції клопотання про заміну боржника у виконавчому провадженні на правонаступника, а саме на Головне управління Державної податкової служби в Одеській області.
В свою чергу, дослідивши отримане клопотання колегія суддів вважає за необхідне повернути його без розгляду, з огляду на наступне.
Так, згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 вказаної статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
В даному випадку, колегія суддів вважає, що дане клопотання має розглядати Одеський окружний адміністративний суд, як суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, а тому колегія суддів вражає за необхідне повернути дане клопотання без розгляду.
Керуючись ст.379 КАС України, суд,-
Повернути без розгляду клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 30 днів до Верховного Суду.
Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.