Постанова від 16.12.2020 по справі 160/8641/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8641/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 р. (суддя Віхрова В.С.) в адміністративній справі № 160/8641/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» - задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 р. в адміністративній справі № 160/8641/19 - скасувати та ухвалити нове рішення.

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0005044615, прийняте 10.06.2019 Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, в частині зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 1472651,30 грн. та застосованих штрафних (фінансових) санкцій на суму 736325,65 грн.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» (ідентифікаційний код 24432974, вул. Криворіжсталі, 1 м. Кривий Ріг, 50095) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби (ідентифікаційний код 43141471, вул. Дегтярівська, 11 Г, м. Київ, 04119) судові витрати на суму 46320 (сорок шість тисяч триста двадцять) грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 16 грудня 2020 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

Попередній документ
93593186
Наступний документ
93593188
Інформація про рішення:
№ рішення: 93593187
№ справи: 160/8641/19
Дата рішення: 16.12.2020
Дата публікації: 21.12.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2022)
Дата надходження: 02.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
03.02.2020 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.02.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.02.2020 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.03.2020 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.03.2020 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.09.2020 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
07.10.2020 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.11.2020 09:15 Третій апеляційний адміністративний суд
16.12.2020 09:15 Третій апеляційний адміністративний суд
17.08.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
27.09.2022 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
25.10.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
ШИШОВ О О
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
ВІХРОВА В С
ГІМОН М М
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
ШИШОВ О О
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної подакової служби
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
представник позивача:
Сидоров Юрій Володимирович
представник скаржника:
Писаревський Олег Олегович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КРУГОВИЙ О О
ОЛЕНДЕР І Я
ПРОКОПЧУК Т С
СЕМЕНЕНКО Я В
УСЕНКО Є А
ЯКОВЕНКО М М