14 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2320/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2020 (головуючий суддя Семененко М.О., повний текст складено 20.01.2020)
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 280/2320/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 задоволено клопотання представника позивача та призначена у справі судова технічна експертиза, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІСЕ (Державна установа - Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз «Дніпро НДІСЕ» (поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).
08.12.2020 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання експертів від 01.12.2020 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності поновлення провадження у справі для розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи у даній справі. Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 у даній справі, представник позивача приймав участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
Керуючись ст. ст. 105, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі № 280/2320/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити до розгляду клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи у справі № 280/2320/19 на 17.12.2020 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. В. Жуковського, 23) у залі судових засідань № 10.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайворонського Олексія Юрійовича у судовому засіданні у справі №280/2320/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова