16 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/8500/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 160/8500/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 160/8500/18.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 160/8500/18.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 160/8500/18 та про заміну відповідача у справі його правонаступником.
Ознайомившись з адміністративною справою та поданим клопотанням, колегія суддів вважає останнє таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.
Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» визначено, що визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов'язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.
Відповідно до наказу №9 від 29.08.2019 «Про початок діяльності Офісу великих платників податків ДПС», затвердженим наказом ДПС від 12.07.2019 року, Офіс великих платників податків ДПС розпочав виконання функцій Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити та замінити Офіс великих платників податків ДФС на його правонаступника Офіс великих платників податків ДПС.
Також, за приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення № 2311 від 27.08.2019 року Офісом великих платників податків ДФС сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №160/8500/18.
Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 160/8500/18, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору у розмірі 2643 (Дві тисячі шістсот сорок три) гривні 00 копійок.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд,-
Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про заміну відповідача правонаступником задовольнити.
Замінити відповідача - Офіс великих платників податків ДФС на його правонаступника Офіс великих платників податків ДПС.
Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 160/8500/18 - задовольнити.
Повернути Офісу великих платників податків ДПС (код ЄДРОПОУ 43141471) з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 2311 від 27.08.2019 року, у розмірі 2643 (Дві тисячі шістсот сорок три) гривні 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
суддя І.В. Юрко