02 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1464/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "СТО ТОНН"
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2020
в адміністративній справі №340/1464/20 за позовом Приватного підприємства "СТО ТОНН" до відповідача Управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови від 25.02.2020 року №134914,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 340/1464/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "СТО ТОНН" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 в адміністративній справі №340/1464/20 за позовом Приватного підприємства "СТО ТОНН" до відповідача Управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови від 25.02.2020 року №134914.
В призначений день судового засідання відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. При цьому поштовим відділенням на адресу суду апеляційної інстанції повернуто конверт з вмістом повістки про виклик з доданими до неї матеріалами, адресованої позивачу у справі № 340/1464/20 - Приватному підприємству "СТО ТОНН".
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства, з метою належного повідомлення учасників процесу про день, час і місце судового розгляду, з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, а також наявності клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 20 січня 2021 року о 10:00 годин та доручити її проведення Ленінському районному суду м. Кіровограда.
Відкласти розгляд справи № 340/1464/20 на 20 січня 2021 року о 10:00 годин.
Проведення судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 січня 2021 року о 10:00 годин у справі № 340/1464/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "СТО ТОНН" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 в адміністративній справі №340/1464/20 за позовом Приватного підприємства "СТО ТОНН" до Управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови від 25.02.2020 року №134914.
Зобов'язати учасників справи, які беруть участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, надати Третьому апеляційному адміністративному суду оригінали або належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень для участі у судовому засіданні (документ, що посвідчує особу, довіреність, ордер тощо), які надіслати до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку до 19.01.2021.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова