14 грудня 2020 року справа № 580/4095/20 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
24.09.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету (далі - відповідач) податковий борг у сумі 47476,96грн.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
26.11.2020 представник відповідача подав суду клопотання про витребування: у позивача - лист до АТ «Дельта Банк» від 02.10.2017 №25781/23-00-13-07-14 про надання документів щодо прощення боргу відповідача та відповідь на нього від 17.10.2017 №7195; у АТ «Укрсиббанк» - договори про надання відповідачу споживчого кредиту (далі - клопотання), яке мотивовано необхідністю дослідження характеру прощеного відповідачу боргу, що впливає на нарахування ПДФО.
Оскільки обґрунтованих клопотань від учасників спору про розгляд справи у судовому засіданні з їх викликом суду не надходили, зважаючи на відсутність необхідності призначити у справі експертизу або викликати та допитати свідків, суд дійшов висновку розглянути клопотання без виклику сторін у судове засідання за наявними письмовими доказами.
Оцінивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає його необґрунтованим, з огляду на таке.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах згідно з ч.1 ст.9 КАС України здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частинами 2-4 ст.73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
На підставі ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд врахував, що підставою позову є прийняті позивачем податкові повідомлення-рішення від 21.05.2019 №0005581303 про донарахування ПДФО на суму 30386,58 грн., №0005591303 про застосування штрафних санкцій на суму 170,00 грн. та №0005571303 про донарахування військового збору на суму 2336,09 грн.
Оскільки підставами цього позову є саме вказані ППР, а докази, які просить витребувати позивач, стосуються правомірності прийняття вказаних ППР, що не є предметом цього спору, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 175, 241-246, 255, 295 КАС України, суд
1. Відмовити повністю у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель