Ухвала від 11.12.2020 по справі 911/2919/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"11" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2919/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Борисфен Буд”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго Січ”

про стягнення заборгованості у сумі 717 484,22 грн.,

за участю представника:

позивача: Григоренка В.О. - адвоката (свідоцтво, серії ДП №3985, від 23.11.2018 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Борисфен Буд” (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго Січ” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 717 484,22 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року підготовче засідання відкладено на 11 грудня 2020 року.

27 жовтня 2020 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також перелік запитань позивачу, на підставі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Також, через електронну пошту суду від представника відповідача 11 грудня 2020 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням на самоізоляції через хворобу.

18 листопада 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті (ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, ).

Згідно з ч. 3 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про опитування позивача як свідка, встановив, що кількість запитань, поставлених відповідачем не перевищує десяти, а питання стосуються обставин, що мають значення для справи.

Так, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про опитування позивача як свідка.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 90, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. зобов'язати позивача надати відповіді на запитання, поставлені відповідачем, та подати їх у формі, встановленій ч. ч. 2, 3, 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України;

3. попередити позивача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України;

4. відкласти підготовче засідання на "23" грудня 2020 року об 11 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

5. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

6. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.12.2020 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
93588390
Наступний документ
93588392
Інформація про рішення:
№ рішення: 93588391
№ справи: 911/2919/20
Дата рішення: 11.12.2020
Дата публікації: 18.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2021)
Дата надходження: 13.05.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості у сумі 717 484,22 грн.
Розклад засідань:
02.12.2025 05:18 Господарський суд Київської області
02.12.2025 05:18 Господарський суд Київської області
02.12.2025 05:18 Господарський суд Київської області
02.12.2025 05:18 Господарський суд Київської області
02.12.2025 05:18 Господарський суд Київської області
02.12.2025 05:18 Господарський суд Київської області
02.12.2025 05:18 Господарський суд Київської області
02.12.2025 05:18 Господарський суд Київської області
02.12.2025 05:18 Господарський суд Київської області
25.11.2020 10:20 Господарський суд Київської області
11.12.2020 10:00 Господарський суд Київської області
23.12.2020 11:10 Господарський суд Київської області
10.02.2021 10:00 Господарський суд Київської області
24.02.2021 11:15 Господарський суд Київської області
17.03.2021 09:30 Господарський суд Київської області
07.04.2021 11:40 Господарський суд Київської області
28.04.2021 12:30 Господарський суд Київської області
08.07.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:30 Господарський суд Київської області
31.08.2022 11:40 Господарський суд Київської області
05.10.2022 11:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
СКРИПКА І М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ"Вінаквабуд"
ТОВ"Спецтех +"
відповідач (боржник):
ТОВ "Енерго Січ"
ТОВ "ЕНЕРГО СІЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО СІЧ"
за участю:
ТОВ"БК"Стандарт 2019"
заявник:
ТОВ"БК"Стандарт 2019"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО СІЧ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Енерго Січ"
кредитор:
ТОВ БК "Стандарт 2019"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО СІЧ"
позивач (заявник):
ТОВ "БОРИСФЕН БУД"
ТОВ"БК"Стандарт 2019"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Борисфен Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРИСФЕН БУД"
представник заявника:
Адвокат Григоренко Віктор Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЛЬВОВ Б Ю
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
Селіваненко В.П.
ТИЩЕНКО А І