ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.12.2020Справа № 910/12084/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.
при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СПЕЦПРОЕКТБУД»
про призначення колегіального розгляду справи
у справі № 910/12084/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СПЕЦПРОЕКТБУД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАРА»
про розірвання договору та стягнення 579 967,08 грн.,
за участю представників: згідно протоколу судового засідання;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СПЕЦПРОЕКТБУД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАРА» про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 579 967,08 грн.
Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СПЕЦПРОЕКТБУД» подало заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СПЕЦПРОЕКТБУД» про забезпечення позову - відмовлено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2020 залишено без руху позовну заяву, надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
07.09.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи (з посиланням на вимоги ухвали суду від 21.08.2020) щодо усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.10.2020.
13.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом у судовому засіданні 19.10.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.11.2020.
21.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
18.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 відкладено підготовче засідання у даній справі на 14.12.2020.
14.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.
У підготовчому засіданні 14.12.2020 року представник позивача підтримав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.
Представник відповідача 14.12.2020 у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи.
У підготовчому засіданні 14.12.2020 року судом розглянуто вищевказане клопотання про призначення колегіального розгляду справи та вирішено відмовити у його задоволенні, враховуючи наступне.
У відповідності до пункту 17 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.
Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Разом із цим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено конкретних категорій справ, які підлягають колегіальному розгляду, тоді як складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.
При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку позивача, свідчать про складність справи.
Таким чином, суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи, та зробити висновок щодо обґрунтованості таких доводів.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначав, що на його переконання, справа є досить складною.
Поряд з цим, на підтвердження вищенаведених доводів заявленого клопотання представник позивача не навів жодних переконливих обставин, які б обґрунтовували складність справи №910/12084/20.
З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає, що станом на день розгляду цього клопотання матеріалами справи №910/12084/20 не підтверджується складності спірних правовідносин, яка потребує колегіального її розгляду. Крім того, спір у даній справі не становить тієї складності, яка потребує колегіального розгляду справи, відтак, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів, у зв'язку з чим залишає заявлене представником позивача клопотання без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СПЕЦПРОЕКТБУД» про призначення колегіального розгляду справи №910/12084/20 у складі трьох суддів.
Ухвала набирає законної сили 14.12.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько