ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.12.2020Справа № 910/15679/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторбуд», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс», м. Київ
про стягнення 109 726,65 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаторбуд» (далі - ТзОВ «Новаторбуд»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс» (далі - ТзОВ «Будівельна компанія А Плюс») про стягнення 109 726,65 грн, в тому числі: 103 657,54 грн - основного боргу, 1 107,37 грн - 3% річних, 313,25 грн - інфляційних втрат та 4 648,49 грн - пені, у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором постачання №НБ-20/01/21-1 від 21.01.2020.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.10.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
09.11.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТзОВ «Будівельна компанія А Плюс» проти задоволення позову заперечує, заявляє клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та просить суд здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.11.2020 постановив здійснювати розгляд справи №910/15679/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 03.12.2020.
16.11.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
23.11.2020 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
24.11.2020 відповідачем подано до канцелярії суду заперечення на відповідь на відзив.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.12.2020 у задоволенні клопотання ТзОВ «Новаторбуд» про проведення судового засідання, призначеного на 03.12.2020, в режимі відеоконференції відмовив.
02.12.2020 на електронну пошту та 04.12.2020 до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
03.12.2020 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 21.12.2020.
10.12.2020 до канцелярії суду позивачем повторно подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання ТзОВ «Новаторбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає наступне.
За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.
При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Так, згідно інформації у програмі «Бронювання системи відеоконференцзв'язку» судом встановлено, що в обладнаних технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції залах 21.12.2020 призначено проведення засідань в інших судових справах, відповідно відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції.
За таких обставин, клопотання ТзОВ «Новаторбуд» про участь у судовому засіданні 21.12.2020 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторбуд» про участь у судовому засіданні 21.12.2020 в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Бондарчук