Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 17.12.2020 по справі 910/16180/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення місця, дати та часу судового засідання

м. Київ

17.12.2020Справа №910/16180/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження"

доДержавної організації "Національний будинок органної та камерної музики України"

провизнання незаконним та скасування рішення про відміну процедури відкритих торгів,

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/16180/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження" до Державної організації "Національний будинок органної та камерної музики України" про визнання незаконним та скасування рішення про відміну процедури відкритих торгів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі №910/16180/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження" задоволено частково.

16.12.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження" надійшла заява про розподіл судових витрат, до якої було долучено докази понесених судових позивачем витрат у розмірі 40 948,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження" про розподіл судових витрат по справі №910/16180/20 відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, та подана у межах визначеного цим Кодексом строку, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження" про розподіл судових витрат по справі №910/16180/20 призначити у судовому засіданні на 22.12.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засіаднь №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко

Попередній документ
93588092
Наступний документ
93588094
Інформація про рішення:
№ рішення: 93588093
№ справи: 910/16180/20
Дата рішення: 17.12.2020
Дата публікації: 21.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.02.2021)
Дата надходження: 08.02.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення про відмову процедури відкритих торгів
Учасники справи:
БОЙКО Р В суддя-доповідач
Державне підприємство "Національний будинок органної та камерної музики Укрїани" Відповідач (Боржник)
ПОПІКОВА О В головуючий суддя
ПОПІКОВА О В суддя-доповідач
ЄВСІКОВ О О суддя-учасник колегії
КОРСАК В А суддя-учасник колегії
Державна організація "Національний будинок органної та камерної музики України" Заявник апеляційної інстанції
Державна організація "Національний будинок органної та камерної музики України" Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження" Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження" Заявник
БОЙКО Р В Суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження" Позивач (заявник)
Державне підприємство "Національний будинок органної та камерної музики Укрїани" відповідач (боржник)
Державне підприємство "Національний будинок органної та камерної музики України" відповідач (боржник)
ПОПІКОВА О В Головуючий суддя
Державна організація "Національний будинок органної та камерної музики України" відповідач (боржник)
Державна організація "Національний будинок органної та камерної музики України" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Розклад:
19.11.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
08.12.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
22.12.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
15.02.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд